Опубликовано пт, 07/15/2011 - 04:00 пользователем 
admin


В соответствии со ст. 47 Гражданского 
процессуального кодекса РФ, в рамках 
своих полномочий, предусмотренных ч.3 ст. 40 
Закона РФ «О защите прав потребителей» в 
апреле 2011 г. Управление Роспотребнадзора 
по Новосибирской области, вцелях защиты 
прав потребителя, вступило в судебный 
процесс для дачи заключения по иску 
гражданки Б. к ООО «Мидгард», 
осуществляющей продажу мебели по 
образцам.

Спор между истцом и ответчиком, который 
длился с ноября 2010 года, заключался в том, 
что ООО «Мидгард» (далее- Продавец) 
осуществляло продажу мебели по образцам, 
и по условиям договора обязалось 
доставить мебель потребителю к 
определенному сроку,получив от него 
предварительную оплату товара 100%. Однако, 
в нарушение п. 1 ст. 492 ГК РФ, Продавец не 
исполнил свои обязательства по договору 
купли-продажи мебели, тем самым, нарушив 
срок передачи предварительно оплаченного 
товара.

Согласно п. 2 ст. 23.1. Закона РФ «О защите 
прав потребителей» при неисполнении 
продавцом, получившим сумму 
предварительной оплаты товара, 
обязанности по передаче товара в 
установленный договором срок, 
потребитель вправе потребовать возврата 
суммы предварительной оплаты товара. При 
этом потребитель вправе требовать 
полного возмещения убытков., причиненных 
ему вследствие нарушения установленного 
договором срока передачи предварительно 
оплаченного товара. Кроме того, в данном 
случае потребитель вправе требовать 
уплаты неустойки в размере половины 
процента суммы предварительной оплаты 
товара (п. 3 ст. 23.1. Закона)

В ходе судебного разбирательства было 
установлено, что согласно сведениям из 
Единого государственного реестра 
юридических лицИНН организации, 
указанной на копии чека, относится к ООО 
Мебельная фабрика «Мидгард» (ООО МФ 
«Мидгард»). Учитывая выше изложенное, суд 
пришел к выводу, что надлежащим 
ответчиком по делу являетсяООО 
МФ«Мидгард».

Выслушав пояснения истца, заключение 
представителя Управления 
Роспотребнадзора суд исковые требования 
потребителя удовлетворил частично и 
решил взыскать с ООО МФ «Мидгард» в пользу 
потребителя 10 992 рубля в счет возмещения 
ущерба за предварительно оплаченный 
товар, включая стоимость сборки, 
неустойку за пропуск срока передачи 
товара в размере 2418, 24 рублей, компенсацию 
морального вреда в размере 5000 рублей, 
всего 18 410 рублей; а также взыскать с ООО МФ 
«Мидгард» госпошлину в доход государства 
в сумме 736,41 рублей, штраф за несобюлюдения 
в добровольном порядке удовлетворения 
требований потребителя в доход местного 
бюджета в сумме 9205,12 рублей.